Conclusões
Os métodos de planejamento 1, 2, 3 e 4 fizeram uso de todo capital próprio e do capital de empréstimo disponível.
Isso resultou em um mesmo custo total entre eles, sendo então, os resultados de lucro dependerão da eficiência das culturas escolhidas, e não mais dos recursos investidos, pois eles foram iguais entre os métodos.
O Método 1 obteve a maior renda bruta, os Métodos 2 e 4 obtiveram resultados semelhantes, pois em um foi dado prioridade as culturas mais valiosas, obtendo maior retorno financeiro no investimento, e no outro, maior volume de produção, por investir todo o dinheiro em uma cultura de menor custo, logo, se cultiva mais área, e o Método 3 a menor renda bruta, por se pretender cultivar mais área pela eficiência do uso da mão de obra.
A cultura do algodão irrigado possui a maior renda líquida entre as irrigadas, e o algodão de sequeiro a maior renda líquida entre as culturas de sequeiro, por isso foram as culturas escolhidas no Método 2.
A cultura do feijão possui a 4º maior renda entre as culturas propostas.
E no Método 1 foi a que se investiu a maior parte do dinheiro, e uma pequena quantidade no feijão irrigado, que apresentou a segunda maior renda liquida.
Somente com essa combinação será possível obter o maior lucro neste cenário.
O Método 1, feito com metodologia do Projeto de Planejamento Agrícola, proporcionou uma renda de $ 27.568,86 a mais que no Método 2, que foi o que ofereceu a segunda maior renda.
Isso representa uma diferença de 37%.
A renda média por hectare acompanhou esta mesma proporção.
Os 4 métodos fizeram uso completo do recurso terras, mas com eficiências diferentes entre eles.
Neste caso, quanto mais eficiente, menos área foi arrendada.
Neste contexto, o Método 4 foi superior a todos, mas isso já era de se esperar, pois era o objetivo deste planejamento.
Similarmente, os Métodos 2 e 4 obtiveram rendas líquidas muito semelhantes, mas em um, usou-se a menor quantidade de área cultivada, e no segundo, a maior área cultivada.
Isso desmistifica a idéia de que quanto maior a área cultivada, ou mais lucrativas sejam os cultivos, maior será o lucro no final.
No Método 1, a eficiência do uso da terra foi intermediária, entre o mais e o menos eficiente no uso deste recurso.
É importante ressaltar isso, pois as pessoas que alugam a sua terra não costumam fazer um bom manejo dela, causando um prejuízo na fertilidade do solo.
Com relação ao recurso mão de obra, ambos os métodos de planejamento não usaram todo o recurso, o que leva a pensar se é necessário ter toda essa mão de obra disponível.
Porém, o Método 1 fez uso de 96% da mão de obra disponível, e o Método 2 de somente 31%, o Método 4 de 14% e o Método 3 de somente 7%.
Importante salientar que o Método 3 de planejamento baseava-se no objetivo de usar a maior quantidade de mão de obra disponível, por investir em culturas que usavam a menor quantidade desta, mas a quantidade de dinheiro disponível foi o limitante para o investimento em mais área, assim como nos outros métodos de planejamento.
RECURSOS DE MÃO DE OBRA
Mão de obra utilizada
RECURSOS DE TERRAS
Área a plantar
Renda Líquida
Renda bruta
Custo Total
Capital emprestado a investir
ANÁLISE ECONÔMICA
INFORMAÇÕES FINANCEIRAS DAS CULTURAS
Capital próprio a investir
RECURSOS FINANCEIROS DISPONÍVEIS
RECURSOS DE MÃO DE OBRA
RECURSOS DE MAQUINÁRIO
RECURSOS DE TERRAS
Estudo de Caso 2: Culturas de Grãos.
Nesse estudo de caso, o produtor possui uma área total de 150 hectares, onde 10 hectares são irrigados.
No planejamento, ele permitiu que toda a área fosse arrendada, caso não houvesse recursos para cultivá-la.
Possui em mãos um capital próprio de R$ 25.000,00 (12.313,09 dólares) , e tem direito a um financiamento de até R$ 100.000,00, (49.252,28 dólares) com juros finais de 3,5%.
Os homens que trabalharão na lavoura são ele, 2 filhos e um empregado, resultando em 4 trabalhadores, que trabalham 8 horas por dia, 5 dias por semana, durante 4 meses, resultando num total de 480 horas/homem.
Serão comparados 4 métodos de planejamento:
* Método 1 - foi feito usando a Análise de Escolha de Cultivos + Lucrativos, objetivando a maior renda líquida;
* Método 2 - baseado no pensamento comum, onde se investe os recursos financeiros primeiramente nas áreas irrigadas, com a cultura que oferece maior renda líquida, e em seguida na cultura de sequeiro que resulta na maior renda líquida, e o restante da terra, que não se tem recurso para investir, arrenda-se.
* Método 3 - baseado no pensamento comum, onde se investe todo o dinheiro em culturas que necessitam de menor mão de obra, a fim de se plantar a maior quantidade de área possível, pela eficiencia do uso da mão de obra, e o restante da terra, que não se tem recurso para investir, arrendar. Neste exemplo, a cultura com menor quantidade de mão de obra é o arroz.
* Método 4 - baseado no pensamento comum, onde se investe todo o dinheiro em culturas que necessitam de menor investimento financeiro, a fim de se cultivar na maior quantidade de área possível, e o restante da terra, que não se tem recurso para investir, arrendar. Neste exemplo, a cultura com menor custo é a soja.
Abaixo temos as planilhas dos levantamentos.
LEVANTAMENTO E DIAGNÓSTICO
INFORMAÇÕES FINANCEIRAS DAS CULTURAS
Estudo de Caso 2 d
a
Análise de Escolha de Cultivos + Lucrativos
Consultoria Agrícola
Planejamento Avançado
Soluções Técnicas para as Necessidades Agrícolas.
