Conclusões
Nos 3 métodos os recursos de capital próprio foram usados em sua totalidade, porém, no capital provindo de financiamento, os 3 métodos diferiram nas quantidades, onde no método 3 o recurso todo foi usado, no método 1 um pouco mais da metade e no método 2 um pouco menos da metade.
Consequentemente, terão custos totais diferentes, onde o método de planejamento 1 tem custo total 35,5% menor que no método 3 e o método 2 um custo total 39,7% menor ao 3.
Isso implicará na eficiência do uso dos recursos.
A renda bruta dos 3 cultivos foram diferentes, onde, no método 3 de planejamento foi R$ 13.576,50 maior que no método 1 e R$ 21.968,69 maior que no método 2, mas na renda líquida, que é o mais importante num planejamento, essa ordem se inverteu, onde o planejamento feito pelo método 1 foi o maior de todos, em R$ 6.675,13 comparado ao método 2 e R$ 623,50 comparado ao método 3, e esta ordem se repetiu na renda líquida média por hectare.
No recurso terras, os 3 métodos de planejamento usaram toda a área disponível, onde nos métodos 1 e 2 as áreas cultivadas foram semelhantes, 7,5 e 7,71 hectares, respectivamente, onde no método 1 foi cultivado somente 1 cultivo, inhame orgânico, que é a cultura que apresenta a terceira maior renda líquida e no método 2 houve diversificação produtiva, com 5 espécies diferentes.
No método 3 foi cultivado mais da metade da área total do planejamento, somente 5,25 hectares, e o restante foi arrendado.
Os 3 métodos de planejamento fizeram uso de todo recurso de mão de obra, onde no método 3 houve a necessidade de fazer hora extra em alguns momentos.
Pode-se observar que o fator limitante principal dessa propriedade agrícola foi a mão de obra, pois nos métodos 1 e 2 de planejamento, boa parte dos recursos financeiros não foram utilizados por limitações de mão de obra.
Se fosse possível aumentar o número de trabalhadores, os métodos 1 e 2 teriam suas rendas liquidas totais maiores.
No método 3 de planejamento isso não ocorreria, pois todos os recursos financeiros foram usados.
RECURSOS DE MÃO DE OBRA
Mão de obra utilizada
RECURSOS DE TERRAS
Área a plantar
Renda Líquida
Renda bruta
Custo Total
Capital emprestado a investir
ANÁLISE ECONÔMICA
INFORMAÇÕES FINANCEIRAS DAS CULTURAS
Capital próprio a investir
RECURSOS FINANCEIROS DISPONÍVEIS
RECURSOS DE MÃO DE OBRA
RECURSOS DE MAQUINÁRIO
RECURSOS DE TERRAS
Estudo de caso 3: Horta.
Neste estudo de caso, uma propriedade familiar de 12 hectares, há 2 hectares já destinados ao arrendamento, e 10 hectares para o cultivo de uma horta orgânica, nestes, 5 hectares possuem sistema de irrigação. Possui R$ 10.000,00 em capital próprio, e tem condições de financiar R$ 30.000,00, a 3,5% de juros finais. São 6 trabalhadores, totalizando 960 horas/homem.
Serão analisados 3 métodos de planejamento:
* Método 1: será usado a Análise de Escolha de Cultivos + Lucrativos objetivando a maior renda líquida possível, com os recursos que possui;
* Método 2: será feito também usando a Análise de Escolha de Cultivos + Lucrativos, mas buscando diversificar a produção e maior renda liquida;
* Método 3: baseia-se no pensamento comum, onde e investe todos os recursos na cultura que oferece a maior renda líquida.
As informações das culturas que o produtor quer decidir e dos recursos que ele possui estão descritos nas planilhas abaixo.
LEVANTAMENTO E DIAGNÓSTICO
INFORMAÇÕES FINANCEIRAS DAS CULTURAS
Estudo de Caso 3
d
a
Análise de Escolha de Cultivos + Lucrativos
Consultoria Agrícola
Planejamento Avançado
Soluções Técnicas para as Necessidades Agrícolas.
